Rechter zegt dat Crumbl Challenger 66 recepten heeft gedownload voordat hij het koekjesbedrijf verliet

Dirty Dough hoeft niet te stoppen met het openen van franchises terwijl de zaak voortduurt, maar Crumbl heeft ‘potentieel voor succes’, schrijft de rechter

In het laatste salvo in Utah’s “koekjesoorlogen” ontkende een federale rechter het verkruimelenInc., de donutbakkerijketen uit Logan, heeft een gerechtelijk bevel ingediend tegen een van zijn concurrenten.

In zijn uitspraak schreef Howard C. Nelson Jr., districtsrechter in Utah, echter dat Crumble “misschien kans op succes heeft laten zien” bij het staven van zijn beweringen dat Vuil deeg LLC Neem handelsgeheimen van Crumble. Dirty Dough beweerde dat het bevel zijn bedrijf zou hebben vernietigd.

De rechtszaak begon in mei 2022, toen Crumple een klacht indiende waarin hij beweerde dat Dirty Dough recepten en andere eigendomsinformatie had meegenomen. Crumpl beschuldigde de broers Bennett en Bradley Maxwell ervan deze informatie te hebben verkregen toen ze allebei bij Crumpl betrokken waren – Bennett werd afgewezen als franchise-exploitant, terwijl Bradley als operations engineer voor het bedrijf werkte.

De Nelson-uitspraak, uitgegeven op vrijdag, beschrijft de feiten van de zaak. Hij merkt op dat Maxwells in 2019 in Dirty Dough in Arizona heeft geïnvesteerd, die elk op 19 mei van dat jaar een belang van 15% in het bedrijf vergaarden. Op 1 juni 2019, schreef de rechter, beëindigde Krumbl Bradley Maxwell – maar tijdens zijn laatste week bij het bedrijf downloadde hij 66 Crumbl-recepten en andere informatie over het bedrijf.

In september 2021, de uitspraak wordt voortgezet, uploadde Bradley Maxwell de documenten van Crumple naar Dirty Dough’s Google Drive. Crumbl kwam hier pas achter nadat hij de rechtszaak had aangespannen, toen een voormalige Dirty Dough-medewerker van de zaak hoorde en contact opnam met het bedrijf.

Na een getuigenverhoor in de zaak, beschreven in de Nelson-uitspraak, kwamen de twee partijen overeen dat Dirty Dough en Bradley Maxwell de informatie van Crumbl en alle daaruit afgeleide documenten zouden teruggeven, en dat Maxwell onder ede zou verifiëren dat alles was teruggegeven.

Het bevel van Crumbl tegen Dirty Dough had het kleinere bedrijf bevolen geen extra winkels te openen zolang de rechtszaak actief bleef – en Bennett beval Maxwell om “een corrigerende openbare verklaring af te geven waarin hij de ongepaste verwerving erkent” van Crumbl’s informatie. Bennett Maxwell getuigde dat Dirty Dough “failliet zou gaan” zonder inkomsten uit de nieuwe franchisewinkels, volgens de Nelson-uitspraak.

Nelson ontkende dit bevel en schreef dat “Crumble nog niet heeft laten zien dat het nog steeds te maken heeft met onherstelbare verwondingen die een economische doodstraf voor zijn ontluikende concurrent zouden kunnen rechtvaardigen.” Nelson schreef ook dat het dwingen van Bennett Maxwell om een ​​”corrigerende openbare verklaring” af te geven, in strijd was met zijn rechten op het Eerste Amendement door middel van gedwongen meningsuiting.

Het feit dat Dirty Dough ermee instemde om de gedownloade informatie terug te sturen naar Crumbl, maakte het bevel tot een betwistbaar punt, schrijft Nelson.

In een verklaring dinsdag zei Crumbl dat het bevel om Dirty Dough ertoe te brengen de informatie van Crumbl terug te geven een “belangrijke juridische overwinning” was, en het bedrijf was “verrukt en aangemoedigd door het recente gerechtelijk bevel dat onze inspanningen versterkt om ons intellectuele eigendom te beschermen”. De verklaring zei ook dat het bedrijf “tevreden” was met de opmerkingen van de rechter over de “kans op succes” dat Crumple haar beweringen zal onderbouwen.

Bennett Maxwell zei in een dinsdag vrijgegeven verklaring dat hij “zeer verheugd” was dat Nelson het verzoek van Crumple om een ​​gerechtelijk bevel afwees.

“Deze rechtszaak gaat al lang over een hebzuchtig miljardenbedrijf dat meerdere startups die cookies maken aanklaagt in een poging de concurrentie te onderdrukken”, zei Maxwell in zijn verklaring. Na twee dagen in de rechtbank is er meer bewijs naar voren gekomen dat de concurrentieverstorende pogingen van Krumbl om deze rechtszaak aan te spannen, worden bewezen. Ik kijk ernaar uit om deze rechtszaak te winnen in de hoop te voorkomen dat Crumbl nog meer koekjesfabrikanten aanklaagt vanwege de vorm van hun verpakking of het gebruik van hagelslag erop. Koekjes “

Toen Crumbl Dirty Dough aanklaagde, klaagde het ook een ander concurrerend bedrijf aan, het in Utah gevestigde Crave Cookies, en Crave voerde een tegenaanklacht in. Crumble en Crieff kwamen in juli overeen om hun juridische stappen tegen elkaar te staken.

Dirty Dough verzette zich krachtig tegen de beweringen van Crumbl op sociale media en het kwam op gang Instagram-campagne In juli 2022 introduceerde die de hashtag #UtahCookieWars “We gaan niet achteruit!” verklaarde hij. Aan de andere kant hield Kreif zich onopvallend.

Nu de website van Crumbl Geeft een lijst van 883 sites in het hele land, in alle 50 staten en Puerto Rico. Het heeft 29 locaties in Utah, waar de keten in 2017 begon terwijl een van de mede-oprichters, Sawyer Hemsley, aan de Utah State University studeerde.

Dirty Dough is trots op haar website 32 locaties in negen staten – 14 van hen bevinden zich in Utah – en er zijn plannen voor nog eens 62. Verlang naar sitevermeldingen Acht locaties in Utahevenals vier andere in Louisiana, Tennessee, Florida en Washington, met plannen om er een te openen in Foothill Village in Salt Lake City en de andere in Arizona.