Volgens Satya Nadella, CEO van Microsoft, zou het een vanzelfsprekendheid zijn om Activision-games exclusief te maken. “Geen strategisch gevoel.” De opmerking kwam tijdens de huidige juridische strijd tussen Microsoft en de Federal Trade Commission (FTC) over de overname van Activision/Blizzard door het bedrijf.
GERELATEERD: ‘Ik zou graag af willen van het hele soort console-exclusives…Ik heb geen liefde voor deze wereld’: CEO van Microsoft maakt verrassende entree tijdens FTC-proef
De FTC heeft een rechter gevraagd de voorgenomen overname te bevriezen, omdat het Microsoft exclusieve toegang zou geven tot grote Activision-titels, waaronder immens populaire titels. Plicht franchise.
Bovendien is de FTC van mening dat een fusie van de twee gokreuzen in strijd zou kunnen zijn met de Amerikaanse antitrustwetten, die handelspraktijken verbieden die consumenten op onredelijke wijze de voordelen van concurrentie ontnemen.
Shahd!: Wat zei Satya Nadella over de fusie?
Op woensdag 21straat In juni was Nadella het niet eens met zorgen over het overtreden van antitrustwetten en verklaarde:
“Ik ben opgegroeid in een bedrijf dat altijd geloofde dat software op zoveel mogelijk platformen moest draaien,”
Op de vraag of Microsoft enige reden had om te weigeren games op Sony’s PlayStation te zetten om meer van zijn Xbox-consoles te verkopen, antwoordde Nadella zoals eerder vermeld: “Het heeft geen economische of strategische betekenis.”
Gerelateerd: Activision kondigt plannen en releaseperiode aan voor de volgende Warzone Mobile-release
Hoewel er tijdens het proces tot nu toe veel interessante onthullingen van alle kanten zijn geweest, waren bijna alle getuigenissen sterk gericht op Activision. Plicht En wat zal de toekomst zijn op niet-Microsoft-apparaten.
Naam van het spel – Wat gebeurt er als Activision fuseert?
Over de toekomst van gaming getuigde Bobby Kotick, CEO van Activision, dat als Microsoft zijn bedrijf zou kopen en andere gamingplatforms zou verbieden om Plicht, Dit zal leiden tot het verlies van ongeveer 100 miljoen maandelijks actieve gebruikers. Dit zou niet alleen de spelersbasis volledig vernietigen, maar het zou er waarschijnlijk ook toe leiden dat fans de franchise haten, waardoor de populariteit ervan kelderde.
Gerelateerd: We kunnen Bungie en SEGA toevoegen aan de lange lijst van bedrijven die Microsoft heeft overwogen om naast Activision Blizzard te kopen
Kotick vervolgde met te zeggen: “Je zou een revolutie hebben als je de game van één platform zou willen verwijderen.”. Hij gelooft ook dat het nodig is om ondersteuning te bieden aan Activision-titels op meerdere platforms, waaronder PlayStation- en Nintendo-consoles, om de game levend te houden. Plicht Merk.
Het belangrijkste argument van Kotick en Nadella voor de fusie komt hierop neer; Er is geen stimulans voor Microsoft om exclusiviteit af te dwingen. Kotick voerde aan dat het verwijderen van “Call of Duty” van Sony-platforms hetzelfde zou zijn “zeer schadelijk” voor de activiteiten van Activision, waardoor de winst van Microsoft wordt beïnvloed. Hij erkende ook dat de deal ertoe zou leiden dat zijn persoonlijke aandelen worden gewaardeerd op meer dan $ 400 miljoen.
Gerelateerd: ‘Ik vind het niet leuk’: tijdens getuigenis werd Sony-chef Jim Ryan gedwongen om Starfield-exclusiviteit te verlenen, is niet ‘anti-competitief’
Tot dusver buiten de VS heeft de deal goedkeuring gekregen in verschillende rechtsgebieden, maar is er bezwaar gemaakt door de Britse Competition and Markets Authority. In de toekomst kan dit leiden tot meer juridische problemen bij de overname binnen de Britse rechtbanken. Zorg ervoor dat u ons op de hoogte houdt op FandomWire, waar we zeker ander belangrijk nieuws met betrekking tot deze zaak zullen melden wanneer deze wordt vrijgegeven!
bron: Reuters
Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op FacebookEn TwitterenEn InstagramEn YouTube.
“Organisator. Denker. Schepper. Communicator. Twitter-liefhebber. Vriendelijke koffiemedewerker. Wannabe-analist. Tv-evangelist.”