De verkiezingen voor de Tweede Kamer komen eraan. Het zal dus interessant zijn om te zien wat politieke partijen in hun partijplatforms zeggen over mensen met een handicap of chronische ziekten. Het totaalbeeld is zeer wisselend. Er zijn partijen die in hun programma’s weinig aandacht besteden aan mensen met een beperking, waaronder bijvoorbeeld Peter Umtsigts New Social Contract. Er zijn entiteiten die er erg in geïnteresseerd zijn, zoals GroenLinks-PvdA en D66. Het goede nieuws is dat veel partijen de achterstand in de zorgkosten willen terugdringen. Het is teleurstellend dat weinig partijen de toenemende verschillen in voorzieningen tussen gemeenten onderkennen.
Kijkend naar de komende verkiezingen heeft iedereen al lang verkiezingsuitnodigingen naar politieke partijen gestuurd. In deze call – opgesteld in samenwerking met achterban – beschrijven we de maatregelen die nodig zijn om de levens van mensen met een beperking of chronische ziekte structureel te verbeteren. Wij richten ons op drie gebieden: gelijke behandeling en rechtspositie: sociale zekerheid; Zorg en ondersteuning.
Bij het analyseren van de verkiezingsgegevens hebben we gekeken naar wat politieke partijen op deze drie gebieden van plan zijn te doen. We controleerden ook of de implementatie van het VN-Verdrag inzake Gehandicapten werd vermeld in de programma’s van de partij.
Nog een voorafgaande opmerking: in onze analyse hebben we alleen partijen opgenomen die momenteel in het parlement zitten en die volgens de prognoses kans maken om opnieuw raadszetels te winnen. Er zijn in totaal zeventien wedstrijden!
Het VN-Verdrag inzake Gehandicapten is genoemd, maar de implementatie ervan blijft dubbelzinnig
Acht van de zeventien partijen noemen het VN-verdrag. Maar deze partijen zijn niet erg specifiek over hoe ze het verdrag zullen implementeren. Gelukkig is door een aantal partijen, waaronder GL-PvdA, D66, Volt en BIJ1, gewezen op de noodzaak om ervaren deskundigen in te zetten. Maar het blijft onduidelijk hoe experts – zoals het VN-verdrag bepaalt – een rol moeten krijgen in het hele formele en politieke proces van beleidsontwikkeling, -implementatie en -evaluatie.
Opvallend is verder dat partijen vooral individuele maatregelen nemen, maar dat de samenhang vaak ontbreekt. Het is dan ook jammer dat niemand melding maakt van de nationale strategie waaraan momenteel wordt gewerkt. Dit biedt een uitstekende gelegenheid om de situatie van personen met een handicap en hun dierbaren op samenhangende wijze te verbeteren.
Veel partijen willen de kostendelingsnorm afschaffen
Als het om de sociale zekerheid gaat, halen we vaak twee punten van ons pleidooi aan: de accumulatie van gezondheidszorgkosten en de standaard voor het delen van de kosten. De overgrote meerderheid wil maatregelen om de opeenstapeling van zorgkosten terug te dringen. Hoewel de oplossingen sterk uiteenlopen, variërend van het afschaffen van het eigen risico en het afschaffen van eigen bijdragen tot het verlagen van de zorgverzekeringspremies en het maximaliseren van (inkomensgerelateerde) zorgkosten. De kans lijkt in ieder geval groot dat het verlagen van de zorgkosten in het volgende coalitieakkoord wordt meegenomen.
Bovendien geniet de afschaffing van de kostendelingsnorm aanzienlijke steun van de partijen. Dit zou het voor mensen met een handicap gemakkelijker maken om samen te leven; En nu worden ze er nog steeds financieel voor gestraft.
Het is jammer dat er nauwelijks een partij is die zich bekommert om de onveiligheid van mensen die urenlang met medische beperkingen werken. Wij hebben hun recht op minimaal het minimumloon geëist. Maar dit zien we alleen bij Volt, ChristenUnie en BIJ1.
Financiële steun voor mantelzorgers
Veel instanties zijn geïnteresseerd in de zorg voor en ondersteuning van mensen met een beperking. Maar de oplossingen lopen sterk uiteen. De GL-PvdA wil een aparte status in de gezondheidszorgwetgeving voor mensen met een levenslange beperking. De PVV wil voor deze groep één wet waarin alle zorg en ondersteuning is geregeld.
Slechts enkele partijen, waaronder de Socialistische Partij, noemden problematische verschillen in het aanbod van zorg en ondersteuning tussen gemeenten. Terwijl dit onlangs door het Sociaal Minimumcomité als een groot knelpunt is aangemerkt. Het is ook jammer dat weinig partijen wijzen op de noodzaak om lokale gehandicaptenprogramma’s te versterken.
Het is bemoedigend dat veel partijen mantelzorgers belangrijk vinden en hen willen ondersteunen in hun rol. Maar alleen de Partij voor de Dieren, BBB, CU en D66 steunen ook expliciet financiële compensatie voor mantelzorgers.
Hoe registreren grote partijen zich?
In dit artikel kunnen we niet alle politieke partijen beoordelen en hun standpunten over verschillende kwesties opsommen. Daarom hebben wij ervoor gekozen alleen iets te zeggen over welke partijen volgens opiniepeilingen de grootste zullen worden.
VVD en PVV besteden in hun programma’s weinig aandacht aan mensen met een beperking. Interessant genoeg geldt dit ook voor de Nationale Veiligheidsraad (Van Umtsigt). GL-PvdA en D66 besteden veel aandacht aan mensen met een beperking en de BBB scoort in onze scores heel goed. Zoals verwacht presteerde het programma vooral goed op het gebied van de sociale zekerheid, maar minder op het gebied van de zorg voor personen met een handicap en het VN-verdrag.
Bekijk onze analyse van individuele wedstrijdresultaten
Wilt u meer weten over hoe u individuele partijen kunt aanmelden bij bovengenoemde onderwerpen? Bekijk dan eens de analyse die we voor jezelf hebben gemaakt. Per onderwerp vindt u zeer duidelijke stellingstabellen.
Ook veel politieke partijen hebben op onze analyse gereageerd. U vindt dit antwoord achterin de analyse.
Hieronder kunt u onze analyse downloaden.
“Valt vaak neer. Subtiel charmante tv-liefhebber. Toegewijde internetfan. Muziekbeoefenaar.”