De nieuwste ontwikkeling in een rechtszaak tussen een groepslicentiebureau genaamd The Brandr Group en Electronic Arts over een toekomstige EA College Football Game zou de releasedatum van de game kunnen vertragen.
De Brandr Group heeft een tijdelijk straatverbod aangevraagd om te voorkomen dat EA deals aanbiedt aan de scholen en atleten die betrokken zijn bij de rechtszaak. Als de Brandr Group wint, kunnen ze een gerechtelijk bevel aanvragen, waardoor EA wordt belet deze maatregelen te nemen totdat het geschil volledig is beslecht.
In een verklaring aan Front Office Sports herhaalde EA haar plan om “EA College Football terug te brengen in de zomer van 2024”. Het uitstellen van het spel hangt dus af van het succes van deze zet, de lengte van de rechtszaak en de evoluerende plannen van EA.
Front Office Sports bracht het nieuws van de rechtszaak, die vorige week werd aangespannen, naar buiten. Daarin beweert Brandr Group dat EA zijn exclusieve contracten probeert te “omzeilen” om namens scholen en atleten groepslicentieovereenkomsten te sluiten. De Brandr Group heeft onderhandelingsrechten voor de 54 scholen die aan het spel zouden kunnen deelnemen, evenals de atleten op die scholen die individuele contracten hebben getekend om met The Brandr Group samen te werken, aldus het bedrijf in gerechtelijke documenten.
Terwijl de rechtszaak aan de gang is, vraagt Brandr Group de rechtbank nu om EA te stoppen of te verbieden zaken te doen met scholen en atleten die volgens haar onder haar jurisdictie vallen. Sam Ehrlich, hoogleraar sportrecht aan Boise State, legde uit dat dit neerkomt op drie verzoeken:
- EA moet stoppen met het “bedelen” van scholen en sporters onder de jurisdictie van Brandr om zich aan te melden voor de game
- Verbreek alle bestaande partnerschappen die EA heeft met Brandr Group Schools
- Geen contracten tekenen met atleten waarover de Brandr Group jurisdictie heeft
Brandr Group weigerde commentaar te geven op lopende rechtszaken. Maar in gerechtelijke documenten zei het bedrijf: “Elke mogelijke (marginale) schade voor EA Sports weegt ruimschoots op tegen de onherstelbare schade die zou worden voorkomen door de contractuele rechten van TBG en zijn partnerscholen te beschermen, met name de belangen van sportklanten die dat zouden doen.” eerlijke vergoeding verliezen voor hun deelname aan het spel.” en grenzeloze financiële kansen in de toekomst gezien de exclusieve vereisten van EA.”
EA gaf dinsdagavond zijn reactie en merkte in een verklaring aan FOS op: “Zoals we eerder hebben gezegd, geloven we dat de klacht ongegrond is, en dit is niet anders.”
In gerechtelijke documenten werd aangevoerd dat The Brandr Group geen aanspraak had op atleten. “Brandr beweert dat het uitvaardigen van een gerechtelijk bevel in het algemeen belang is, omdat de acties van EA neerkomen op “concurrerend gedrag”, zei EA in gerechtelijke documenten. “Maar het is in ieder geval Brandr – niet EA – die probeert de mogelijkheden van studenten te beperken.” Atleten kunnen vrij samentrekken. Het voorgestelde bevel van Brandr zou het vermogen van student-atleten dwarsbomen om individuele keuzes te maken of ze hun NIL-rechten in licentie willen geven en willen opnemen in een EA-game.”
Ellrich en sportadvocaat Mitt Winter waren het erover eens dat als de groep van Brander uiteindelijk een bevel wint, de wedstrijd kan worden uitgesteld. Dit is echter afhankelijk van twee factoren.
Ten eerste, de duur van de rechtszaak: EA zei in gerechtelijke documenten dat hoewel het scholen aanmoedigde om zich vóór 30 juni aan te melden, het geen vereiste is. EA is ook nog niet begonnen met het aanmeldingsproces voor atleten – je weet pas in het voorjaar van 2024 zeker welke atleten in aanmerking komen voor de game, wanneer de game gebaseerd zal zijn op het seizoen 2024-25. Als de rechtszaak in het voorjaar van 2024 niet is beslecht, kan EA in de problemen komen.
Ten tweede, of EA vindt dat het de scholen en atleten nodig heeft die onder de jurisdictie van de Brandr Group vallen, of dat het verder wil zonder hen. En ten derde, als EA gewoon zijn handen in de lucht gooit en besluit om het spel helemaal zonder spelers te maken.
Hoewel de rechtszaak betrekking heeft op jurisdictie over de onderhandelingen van atleten, in plaats van op een eerlijke vergoeding, komt het op de hielen van de groep van Brandr en anderen die kritiek hebben op de gerapporteerde voorwaarden van de EA-deal.
EA Vertellen Al-Riyadi zei dat hij de voorwaarden van de deals niet heeft afgerond. Maar rapporten suggereren dat het ongeveer $ 500 per speler zal zijn en geen royalty’s – samen met strikte exclusieve overeenkomsten voor de atleten. Hoewel het gebruikelijk is dat alle atleten hetzelfde geldbedrag krijgen, zullen de verdiensten van de atleten ver onder de industrienormen liggen, aangezien alle videogames deelnemende personages regelmatig royalty’s laten controleren.
“Valt vaak neer. Subtiel charmante tv-liefhebber. Toegewijde internetfan. Muziekbeoefenaar.”