Bally Sports laat ACC-games van Raycom vallen

De gevreesde aanduiding “RSN” staat op het punt tot het verleden te behoren.

• door
  
  kap
  

• op 17 juni 2023 09:30 uur

Het faalt nooit: je kijkt naar het schema op de dag van een UNC-voetbal- of basketbalwedstrijd en je ziet de kleine “RSN” -naam erop. Je bent verslaafd omdat je, om wat voor reden dan ook, geen toegang kunt krijgen tot het enige regionale sportnetwerk waarvan de ACC besloot dat deze wedstrijd door zou gaan, en je worstelt om erachter te komen hoe je moet kijken.

Het lijkt erop dat die dagen voorbij zijn.

voor het eerst genoemd Volgende televisie Meld het dan ook Vreselijke advertentie, werd het gamepakket dat naar RSN zou gaan, gedropt door Diamond Sports, het bedrijf dat eigenaar is van Bally Sports. Het maakt deel uit van de voortdurende financiële strijd van het bedrijf om te proberen kosten te besparen vanwege de slechtste aankoop in de slechtste tijden: de overname van voormalige Fox Sports Net-stations die ESPN een paar jaar geleden moest verkopen.

Begrijpen waarom je UNC op een zender moet kijken, zou waarschijnlijk lang duren om uit te leggen en verder te lezen, maar er is een korte uitleg. Toen de ACC een paar jaar geleden hun rechten aan ESPN schonk, maakten ze in wezen nog steeds een kleine selectie van spellen – voetbal, basketbal voor mannen en vrouwen en honkbal – voor hun syndicatiepartner Raycom. Hoewel Raycom misschien niet op tv was toen het ACC-netwerk eenmaal was geboren, waren ze nog springlevend. Dit kleine pakket met games werd betaald door Raycom, die het op zijn beurt aan RSN’s verkocht voor weergave.

Het was een goede deal voor iedereen behalve de ACC, omdat het een andere manier was om de inkomsten uit de competitie te verminderen. De conferentie leverde niet meer op op basis van hoeveel Raycom dat pakket verkocht, maar RSN kreeg waardevolle in-game actie zonder de competitie rechtstreeks te hoeven betalen, en Raycom kon nog steeds wat geld verdienen, zelfs nadat de competitie naar ESPN was verhuisd voor het grootste deel. full time. Het probleem is natuurlijk hoe mensen wegkomen met de gewone kabelbundel en het snoer doorknippen, of overstappen naar een omroepaanbieder die, om hun prijzen laag te houden, heeft geweigerd RSN aan te bieden. Dit is hoe veel mensen de spin-off van Carolina hebben gemist toen deze naar deze kanalen werd verzonden.

Zoals eerder vermeld, heeft het bedrijf dat eigenaar is van Bally financieel moeilijke tijden doorgemaakt, tot het punt waarop ze failliet zijn verklaard en waar mogelijk proberen geld te besparen. Ik heb gehoord dat ze zoveel met MLB vechten dat ze slechts één team hebben laten vallen, Padres, en kan meer laten vallen. Het ACC-spelshowcontract bleek er een te zijn waarvan ze dachten dat ze het zich konden veroorloven het te verliezen. Het is echt logisch als je erover nadenkt, aangezien ze elke RSN die in de ACC-betalingen zat voor het recht hadden moeten hebben, en dat zou snel oplopen.

Dus wat betekent de bottom line voor jou, als kijker? Het zal uiteindelijk goed nieuws zijn, want Raycom heeft deze spellen al gekocht en heeft een poort nodig om ze te laten zien. De vraag is wie? Gaat ESPN naar voren om toe te voegen aan zijn ESPN + -inventaris en de ACC onder één dak te consolideren? Is Raycom van plan een aantal van deze games stukje bij beetje te verkopen aan waar andere partners mogelijk bereid zijn te betalen? Misschien kunnen een of twee games die als een Raycom-game kunnen worden beschouwd, op CBS of Fox terechtkomen als een gratis aankoop door een agent? Of ze kunnen kijken naar een andere streamer die hongert naar inventaris.

Hoe dan ook, de dagen van worstelen om erachter te komen welk RSN uw regio bedient en of u dat specifieke kanaal al dan niet op uw service krijgt, lijken voorbij te zijn. Je zou denken dat het alleen maar goed nieuws zou kunnen betekenen voor fans overal, gebaseerd op hoe moeilijk het was. Nu het voetbalseizoen over ongeveer twee maanden van start gaat, moet Raycom snel een antwoord krijgen.

Lees verder